由於現在的網球比賽時間愈來愈長，對選手的身體還有觀眾看球的品質都會造成影響。在幾個史詩級的對戰後，這樣的問題更加浮上檯面，去年ATP與WTA都曾提出要從制度面上改革，例如用no-ad或tiebreak等方式，讓比賽時間縮短。
不過卻也有人提出更極端的做法，這篇由Marshall Fisher所寫的專欄文章，就覺得問題根本不是比賽制度，而是球員們強迫症般的習慣。他呼籲：不要再跟球僮要毛巾、不要再挑球、不要再拍球、不要在發球之前瘋狂東摸西摸了！最好全部戒掉，只要一拖拉就警告罰分！
老實說，這篇的極端程度讓人覺得「你是在反串」吧。不否認網壇高層對改賽制這件事所要達到的目標引人懷疑（到底是為了精彩的比賽還是為了錢），而球員的習慣動作有時候多少讓人有點不耐煩，我也覺得球僮拿毛巾這件事有點可憐（因為毛巾上都是汗真的很噁XD），但這整篇文章感覺好像有點矯枉過正了。而且覺得神經質本來就是比賽一部分的樂趣啊～都沒有人喜歡看這些球員神經質的動作，然後看得很開心的嗎？就像是無意義地看著老鼠跑滾輪一樣啊（有一樣嗎？）想當初被討厭的豆豆拉內褲，現在也成為了一段佳話（哪有）。
這些習慣動作之所以成形，是因為每個球員不同的個性所形塑出來。比賽是由人組成的，這些小細節也是組成人的一部分，我覺得觀眾不能只要求精彩的比賽，而強制去除那些自己沒那麼喜歡的地方。
再說了，發球之間準備動作很少的球員也不是沒有，大小威的準備動作幾乎都很極簡，甚至要球都只要一顆，但他們對上的時候比賽也不是絕對的精彩啊！就算把所有準備時間都快轉掉，也不能保證一場比賽到底是平淡還是高潮迭起。
這篇文章還呼籲大家在分與分之間不要坐下來休息，還說1937年的時候都沒有這種習慣！當然為了廣告而形成的習慣是有點政治不正確，但拿現代網球的強度跟1937年相比，會不會太不人道了一點啊！！！！那時候還是拿木拍欸欸欸欸欸欸！現在球員常常比到讓我覺得：拜託你們坐一下好嗎我不希望你們斷氣。
Marshall Fisher常說自己比賽也沒有怎樣怎樣，為什麼職業選手就要？好想反問他：你又不是職業球員，咧否差很多好ㄇ！而且你自己沒這習慣，幹嘛要別人跟你一樣啊～～起乖捏！
＊＊＊
以下是Marshall Fisher大叔的完整專欄文章翻譯，來源在此：
去年九月開始，WTA跟ATP都開始認真考慮把比賽的時間縮短，例如使用no-ad制度或tiebreak方式，甚至把六局比賽縮短為四局。WTA的執行長Steve Simon表示，縮短比賽時間對傳播效果有幫助，讓大家更願意留在座位上，「現在觀眾們注意力集中的時間一直在縮短。」
這樣的改變很類似在2000年左右時的橄欖球運動。和網球運動一樣，當時橄欖球也採取了措施，面對比賽時間逐步加長的問題，但卻沒能從根源解決病因。NFL一直以來都允許廣告在得分和開球後播放，甚至有時候在three-and-out的進攻前，還有每節的暫停時間等（official timeout）都有廣告。
這些無窮無盡的商業行為，讓比賽遠超過三小時的平均時間。但這些廣告播放也沒有被削減，聯盟反而投票制定了一個新規則。現在除了每次半場比賽的結尾，無論開球、出界或處罰期間，都會持續計時。結果，真正比賽的時間反而變少了。
而現在大家也同樣對網球比賽提出類似的建議，這會使得球員在場上活躍的時間變短，而不去面對真正的原因：場上的「無為」。開放年代以後，電視廣告某種程度上使得比賽時間變得更長了——過去，球員根本不會在換邊時到場邊去坐下，而只是很快地喝口水，放好毛巾就走到另一邊。這就是為什麼1937年時，Don Budge和Gottfried von Cramm那場偉大的比賽，即使在第五盤打到8-6，但仍然只花了兩個半小時。然而，卻沒有人抱怨Borg和McEnroe年代時的比賽長度，他們因為電視廣告的關係，每兩局就會坐下來休息。比起當時，現在這種強迫休息的規則，讓每分之間的等候愈發拉長，使人心煩意亂，也讓很短短的廣告時間更昏昏欲睡（希望沒有任何行銷主管讀到這行）。
當Borg結束一分時，他會向球僮要一顆新球，也許讓球彈起幾下然後開始發球。可是現在強迫症幾乎就像傳染病一樣，讓每個選手花費大量比賽時間（也是我們的看球時間）等著拿毛巾擦汗，只為求某種迷信般的運氣，故意檢查五到六顆球（後期甚至更多），然後在底線反覆拍打選中的球。Djokovic是這糟糕行為中的代表，他生涯早期在每次發球前平均要拍打15下，去年他和Nadal的某場比賽，兩個人都每次發球前都要拍11-15下。2012年，Djokovic在某個關鍵分甚至拍打了29次。
這種行為完全沒有必要。我不是職業球員，但也參加過相當多具有競爭力的比賽，而我從來沒有，一次都未曾拍打我的球。開始下一波動作之前，在底線前停下來一會兒，站穩雙腳並讓身體平衡是相當重要的。我用我那把1938年Don Budge的拍子打賭，如果現在的職業球員被規定連一下都不能拍球，他們的發球還是會發得一樣好。而我也能好好觀賞Nadal和Djokovic的比賽，而不用在分與分之間一直按快轉鍵。
去年美網在青少年賽曾實驗，在每分之間使用20秒的擊球時鐘（shot clock）。如果主審能公平並嚴格地執行這個25秒規定，就絕對會有效。但時間即將結束時產生的焦慮也會造成反彈，誰想看到Nadal和Djokovic終於要拋球時，比賽卻被中斷，然後球員就收到警告或懲罰？我建議是完全將拍球完全戒除，就像摔拍一樣將拍球列入懲罰。拍球一次就一個警告，第二次拍球直接罰一分，再來是罰局、罰盤，甚至整場比賽。這樣球員就會停止拍球，真正的處罰也會愈來愈少。
球員們老是在扮演為網球製造工廠的產品線把關的工人，這個習慣應該完全戒掉。我知道剛被打過的球會比其他的球毛一點，所以會想用毛比較少的球來發球（減少空氣阻力）。如果有兩顆球在我手裡，我當然也會選擇比較光滑的那顆來發球，但我不會每九局就開兩罐新的球。
球員從球僮那裡拿到一顆嶄新光滑，精心挑選的美麗網球後，可能可以加快半公里的發球時速，但事實上，在用球拍瘋狂拍打之後，那顆球早就變得起毛到不行。這就像你每十分鐘洗一次手，卻又用一條又舊又髒的毛巾擦乾一樣。讓我們放棄這些沒有意義的檢查吧。你從球僮那裡拿一顆球，或再多拿一顆放在口袋裡。
然後還有毛巾的問題。把球僮當成羅馬澡堂的奴隸，強迫他們拿著沾滿球員汗水的毛巾，奉承地雙手奉上，這樣只是浪費更多時間。如果真的有需要，我不會對此有什麼意見。但這彷彿變成另一個強迫性的慣例，球員在檢查球之前會要求他們的毛巾，但常常幾乎沒用就又把毛巾丟回去。說真的，即使握著皮質的握把布，九月時在又濕又熱的Forest Hills，Ashe、Laver和Borg又用過多少次毛巾呢？也許每局都有擦汗吧，但絕對不會每一分之間都用毛巾。
比起職業比賽的時間膨脹，更糟的是，這些「扼殺時間」的習慣已經開始感染到業餘網球。孩子們模仿自己喜歡的球員，甚至我的一些中年球友也學起職業球員那種拖拖拉拉的作風。所以現在我都要等Bob拿個毛巾、等他把毛巾丟回柵欄上、拿到三個球後把球拍走、確認他的腳在底線放好、將球拍打九次、手臂也放在最正確的位置。當他終於拋球後，球掛網了，然後這些令人發瘋的過程又全部重來一次。
我不是反對所有的改變。如挑戰出界落點的鷹眼系統，雖然會花費多一點時間，但不啻是比賽的福音；或者發球擦網時重新發球，不僅減少爭議也因此節省了一些時間，而且這些都不會減損網球比賽的精彩。讓我們保留三盤制、與ads制，留下足夠長度的精彩比賽吧。與其減少每場比賽的分數，不如減少每個分數之間被浪費的時間。球員一但習慣這樣的規定，反而能從強迫症般的習慣中解放。網壇的主事者們似乎認為減少比賽時間，會讓網球的吸引力更強，但也許觀眾更想看到的是擊球對決的暢快，而不是原地拍球。
不過卻也有人提出更極端的做法，這篇由Marshall Fisher所寫的專欄文章，就覺得問題根本不是比賽制度，而是球員們強迫症般的習慣。他呼籲：不要再跟球僮要毛巾、不要再挑球、不要再拍球、不要在發球之前瘋狂東摸西摸了！最好全部戒掉，只要一拖拉就警告罰分！
 |
| （瘋狂拍球的小囧，以youtube影片製作而成） |
老實說，這篇的極端程度讓人覺得「你是在反串」吧。不否認網壇高層對改賽制這件事所要達到的目標引人懷疑（到底是為了精彩的比賽還是為了錢），而球員的習慣動作有時候多少讓人有點不耐煩，我也覺得球僮拿毛巾這件事有點可憐（因為毛巾上都是汗真的很噁XD），但這整篇文章感覺好像有點矯枉過正了。而且覺得神經質本來就是比賽一部分的樂趣啊～都沒有人喜歡看這些球員神經質的動作，然後看得很開心的嗎？就像是無意義地看著老鼠跑滾輪一樣啊（有一樣嗎？）想當初被討厭的豆豆拉內褲，現在也成為了一段佳話（哪有）。
這些習慣動作之所以成形，是因為每個球員不同的個性所形塑出來。比賽是由人組成的，這些小細節也是組成人的一部分，我覺得觀眾不能只要求精彩的比賽，而強制去除那些自己沒那麼喜歡的地方。
再說了，發球之間準備動作很少的球員也不是沒有，大小威的準備動作幾乎都很極簡，甚至要球都只要一顆，但他們對上的時候比賽也不是絕對的精彩啊！就算把所有準備時間都快轉掉，也不能保證一場比賽到底是平淡還是高潮迭起。
這篇文章還呼籲大家在分與分之間不要坐下來休息，還說1937年的時候都沒有這種習慣！當然為了廣告而形成的習慣是有點政治不正確，但拿現代網球的強度跟1937年相比，會不會太不人道了一點啊！！！！那時候還是拿木拍欸欸欸欸欸欸！現在球員常常比到讓我覺得：拜託你們坐一下好嗎我不希望你們斷氣。
Marshall Fisher常說自己比賽也沒有怎樣怎樣，為什麼職業選手就要？好想反問他：你又不是職業球員，咧否差很多好ㄇ！而且你自己沒這習慣，幹嘛要別人跟你一樣啊～～起乖捏！
＊＊＊
以下是Marshall Fisher大叔的完整專欄文章翻譯，來源在此：
去年九月開始，WTA跟ATP都開始認真考慮把比賽的時間縮短，例如使用no-ad制度或tiebreak方式，甚至把六局比賽縮短為四局。WTA的執行長Steve Simon表示，縮短比賽時間對傳播效果有幫助，讓大家更願意留在座位上，「現在觀眾們注意力集中的時間一直在縮短。」
這樣的改變很類似在2000年左右時的橄欖球運動。和網球運動一樣，當時橄欖球也採取了措施，面對比賽時間逐步加長的問題，但卻沒能從根源解決病因。NFL一直以來都允許廣告在得分和開球後播放，甚至有時候在three-and-out的進攻前，還有每節的暫停時間等（official timeout）都有廣告。
這些無窮無盡的商業行為，讓比賽遠超過三小時的平均時間。但這些廣告播放也沒有被削減，聯盟反而投票制定了一個新規則。現在除了每次半場比賽的結尾，無論開球、出界或處罰期間，都會持續計時。結果，真正比賽的時間反而變少了。
而現在大家也同樣對網球比賽提出類似的建議，這會使得球員在場上活躍的時間變短，而不去面對真正的原因：場上的「無為」。開放年代以後，電視廣告某種程度上使得比賽時間變得更長了——過去，球員根本不會在換邊時到場邊去坐下，而只是很快地喝口水，放好毛巾就走到另一邊。這就是為什麼1937年時，Don Budge和Gottfried von Cramm那場偉大的比賽，即使在第五盤打到8-6，但仍然只花了兩個半小時。然而，卻沒有人抱怨Borg和McEnroe年代時的比賽長度，他們因為電視廣告的關係，每兩局就會坐下來休息。比起當時，現在這種強迫休息的規則，讓每分之間的等候愈發拉長，使人心煩意亂，也讓很短短的廣告時間更昏昏欲睡（希望沒有任何行銷主管讀到這行）。
當Borg結束一分時，他會向球僮要一顆新球，也許讓球彈起幾下然後開始發球。可是現在強迫症幾乎就像傳染病一樣，讓每個選手花費大量比賽時間（也是我們的看球時間）等著拿毛巾擦汗，只為求某種迷信般的運氣，故意檢查五到六顆球（後期甚至更多），然後在底線反覆拍打選中的球。Djokovic是這糟糕行為中的代表，他生涯早期在每次發球前平均要拍打15下，去年他和Nadal的某場比賽，兩個人都每次發球前都要拍11-15下。2012年，Djokovic在某個關鍵分甚至拍打了29次。
這種行為完全沒有必要。我不是職業球員，但也參加過相當多具有競爭力的比賽，而我從來沒有，一次都未曾拍打我的球。開始下一波動作之前，在底線前停下來一會兒，站穩雙腳並讓身體平衡是相當重要的。我用我那把1938年Don Budge的拍子打賭，如果現在的職業球員被規定連一下都不能拍球，他們的發球還是會發得一樣好。而我也能好好觀賞Nadal和Djokovic的比賽，而不用在分與分之間一直按快轉鍵。
去年美網在青少年賽曾實驗，在每分之間使用20秒的擊球時鐘（shot clock）。如果主審能公平並嚴格地執行這個25秒規定，就絕對會有效。但時間即將結束時產生的焦慮也會造成反彈，誰想看到Nadal和Djokovic終於要拋球時，比賽卻被中斷，然後球員就收到警告或懲罰？我建議是完全將拍球完全戒除，就像摔拍一樣將拍球列入懲罰。拍球一次就一個警告，第二次拍球直接罰一分，再來是罰局、罰盤，甚至整場比賽。這樣球員就會停止拍球，真正的處罰也會愈來愈少。
球員們老是在扮演為網球製造工廠的產品線把關的工人，這個習慣應該完全戒掉。我知道剛被打過的球會比其他的球毛一點，所以會想用毛比較少的球來發球（減少空氣阻力）。如果有兩顆球在我手裡，我當然也會選擇比較光滑的那顆來發球，但我不會每九局就開兩罐新的球。
球員從球僮那裡拿到一顆嶄新光滑，精心挑選的美麗網球後，可能可以加快半公里的發球時速，但事實上，在用球拍瘋狂拍打之後，那顆球早就變得起毛到不行。這就像你每十分鐘洗一次手，卻又用一條又舊又髒的毛巾擦乾一樣。讓我們放棄這些沒有意義的檢查吧。你從球僮那裡拿一顆球，或再多拿一顆放在口袋裡。
然後還有毛巾的問題。把球僮當成羅馬澡堂的奴隸，強迫他們拿著沾滿球員汗水的毛巾，奉承地雙手奉上，這樣只是浪費更多時間。如果真的有需要，我不會對此有什麼意見。但這彷彿變成另一個強迫性的慣例，球員在檢查球之前會要求他們的毛巾，但常常幾乎沒用就又把毛巾丟回去。說真的，即使握著皮質的握把布，九月時在又濕又熱的Forest Hills，Ashe、Laver和Borg又用過多少次毛巾呢？也許每局都有擦汗吧，但絕對不會每一分之間都用毛巾。
比起職業比賽的時間膨脹，更糟的是，這些「扼殺時間」的習慣已經開始感染到業餘網球。孩子們模仿自己喜歡的球員，甚至我的一些中年球友也學起職業球員那種拖拖拉拉的作風。所以現在我都要等Bob拿個毛巾、等他把毛巾丟回柵欄上、拿到三個球後把球拍走、確認他的腳在底線放好、將球拍打九次、手臂也放在最正確的位置。當他終於拋球後，球掛網了，然後這些令人發瘋的過程又全部重來一次。
我不是反對所有的改變。如挑戰出界落點的鷹眼系統，雖然會花費多一點時間，但不啻是比賽的福音；或者發球擦網時重新發球，不僅減少爭議也因此節省了一些時間，而且這些都不會減損網球比賽的精彩。讓我們保留三盤制、與ads制，留下足夠長度的精彩比賽吧。與其減少每場比賽的分數，不如減少每個分數之間被浪費的時間。球員一但習慣這樣的規定，反而能從強迫症般的習慣中解放。網壇的主事者們似乎認為減少比賽時間，會讓網球的吸引力更強，但也許觀眾更想看到的是擊球對決的暢快，而不是原地拍球。
留言
張貼留言