小安迪的女性主義

今年的溫布頓八強竟然連掉兩巨頭，Nole與小安迪都分別因肘傷與臀傷而退賽。不過總給人一種公子形象的Nole畢竟不是在自己的主場，為了更長遠的生涯著想，很乾脆地在第二盤退賽了。與之相對的小安迪，卻硬是撐完五盤，第三盤雖然硬是以7: 6拿下，也讓盤數追到2: 1領先，可是四五盤幾乎無力回天，都以1: 6的懸殊比數輸球。

這奮戰不懈的精神頓時讓他心圈了很多粉，但其實當天更引起話題的，卻是賽後接受記者訪問時的小插曲。 當時記者提問：「Querray是自2009年後第一位打進大滿貫四強的美國選手...」小安迪卻在此時出聲為此句話加註：「男子選手」。（意味Querray是自2009年，第一位打進大滿貫四強的美國男子選手。）

其實這已經不是他第一次做出類似的發言。奧運時，就曾有記者問他：你作為第一個兩面金牌的得主（You’re the first person ever to win two gold medals in tennis），感覺如何？他卻提醒記者大威和小威都各有四個金牌了（Serena and Venus have four gold medals each）。

除了這類的言詞，小安迪也支持男女網獎金平等，更不用說聘請Mauresmo擔任教練所引起的廣泛討論，當時他也說：「許多人對我和她一起工作多所批評，但我想，到目前為止，我們證明了女性也能是很好的教練。」（A lot of people criticised me for working with her and I think so far this week we have showed women can be very good coaches as well.）

其實從這些言談看來，對於女性的尊重與認同，真的是他生活與價值觀的一部分，所以才會屢次如此自然的作出各式反應。難怪連小威都要忍不住稱讚小安迪，說他是「婦女之友」。


回到這次的事件，當然不可能所有的人都認同他的行為（總是會有「為女性發聲」就是反應過度的聲音出現），就有不少鄉民（國內外皆有）覺得他小題大作，挑人語病，而且「打斷別人的問題非常無禮」。

不過我認為在影片的情境當中，他只是協助記者重新定義正確的問題，從第二次的「Male player. Right?」就可以看出他的意圖，而並不是什麼自以為是的打斷。記者的乾笑某種程度也說明，問題被糾正時，他已意識到自己的句子在邏輯上有什麼樣的缺漏。

當然還是有人可以繼續主張，記者問問題當下的脈落就是針對Sam，他們進行的也是男子比賽，所以American player當然指的是男子選手。

但這個句子真正的問題並不在Sam是男子還是女子，而是為什麼American player這個詞，可以不需加註就自然而然成為包含「男子選手」的指涉？這其實類似「女律師」「女老闆」「女法官」的名詞使用，彷彿女性才是特例、才需要加註，在自然常態下「律師」「老闆」「法官」「player」都不包含女性。

以今年同樣表現傑出的英國選手Konta為例，在她成功進入溫布頓四強後，沒有媒體會忘記，她是在1982年後第一個進入溫布頓四強的「女網選手」。反觀小安迪在2013年第一次拿下溫布頓冠軍時，英國各大主流媒體皆用「77年來英國選手奪冠的等待」，再次用英國選手直接指涉了「英國男性選手」。或許你可以說小安迪吹毛求疵，可是這世界本來就無處不性別、無處不文化，語言的使用也不會是沒有道理可循的。


而這樣的小安迪，到底是不是一個女性主義者呢？其實他早曾經如此自白：「我成了一個女性主義者嗎？嗯......如果說女性主義者是為了讓女性能擁有和男性一樣的待遇而奮戰，那我想，是的，我是一個女性主義者。」（Have I become a feminist? Well, if being a feminist is about fighting so that a woman is treated like a man then yes, I suppose I have.）

想起之前看過的一篇《衛報》的評論：〈Andy Murray: the feminist that tennis needs〉，其實小安迪，你不只是網球所需要的女性主義者，更是這個世界需要的。